第３回熊本読書会　レポート（執筆者・吉村栄師） - 翻訳ミステリー大賞シンジケート

今回の読書会、5日前に地元民放TV局の取材のアポを受けたこともあって個人的には大慌てでした。
会場として選んだ熊本市現代美術館(CAMK)で、同局が協賛している展示会が行われていたことで、担当者の目に留まり今回の取材が実現したのです。

受付締切直前に新規の申込みがあったものの、その時点での参加者は5人。
第1回、第2回と連続して参加してくれていた常連の2人が不参加のため、戦力的にも絵的にもいて欲しかった2人を欠く今回は、まさに飛車角落ち。

人数が少ないことを危惧してアポの時点で、事務局の越前さんに相談したり、福岡読書会のO木さんにまたお越いただけないかなど、根回しを試みましたが、何しろ急ということもあり今回は難しいとのお返事。（ホントすみません・・・）

参加者に顔出しOK?インタビューOK?等々、いつもの倍の手間がかかりましたが、なるようになるだろうと思いつつ当日を迎えました。

当日−

あいにくの雨模様でしたが、いつものように30分前に準備に取り掛かります。
今回はTV映えするように、プロジェクターを使うことにしました。
手元の本だけになってしまうと、参加者の目線が下に向いてしまうため、会話がマイクで拾いにくいんじゃないかという判断です。
(その後、私だけは事前にマイクを付けたのですが)

その後、TV局の方がアナウンサーの女性(TVでお見かけしている方です)と他2名でいらっしゃいました。
事前に電話で話はしていたのですが、私も少々緊張気味。
「今日は宜しくお願いします」と関係者にご挨拶し、カメラの位置など話していたところで、参加者1番乗りの方がいらっしゃいました。

「お名前伺ってもよろしいでしょうか？」
「Kです」。
？？？名簿にない。
それもそのはず、その方はfacebookのイベントから申し込まれたのです。
全くのノーマークでした。取材が入ることはもちろんご存じありません。

しかし慌てるそぶりは見せず、予備のレジュメをお渡しし事なきを得ました。
予想外に参加者が増えたおかげで、新規4名、常連2名の総勢6名。これなら会議体としては十分です。

冒頭でアナウンサーの方から事情を説明していただいて、
顔出しNGの方は、カメラの画角に入らないように大移動。
その結果、私以外の6人は全員対面へ(笑)

ようやく本題に入りましょう。
新規の方が多いので自己紹介をお願いしたのですが、嬉しい誤算というべきか何と今回の初参加の方の中には、伏龍と鳳雛がいたのです！

仮に伏龍をBさん、鳳雛をCさんとしましょう。
両名とも古典・本格モノに詳しいという、喉から手が出るほど欲しかった人材。
あっちこっち漁り読みする私は、実はあまり詳しくないのです。

今回の課題本、「黄色い部屋の謎(秘密)」は、ガストン・ルルーの著作です。
あの有名な「オペラ座の怪人」を著した作家でもありますが、さてミステリーとしてはどうでしょうか？
電子書籍版をスクリーンで見ながら、ディスカッションをスタート。

【このあと、ネタバレの危険があるレポートになります。白い部分は既読のかたのみカーソルで反転させてお読みください(事務局)】

大きくわけて、序盤の密室殺人未遂、中盤の犯人消失、終盤の犯人消失、そして全般と４つのポイントを中心に進めました。

最後まで読むとトリックが分かるのですが、
ここは、”まだらの紐”すら通る隙もない本当に完全な密室。
となるともう自作自演しかありません。というのが数人の意見。
死ななかったというのもポイントです。

法廷のシーンで、ルールタビーユ記者が自説を披露するのですが、
正直これは意外だったという意見もありましたが、釈然としないという感想も散見されました。

そして、中盤。
ここは犯人を館内の袋小路に追いつめるけれども、見失う場面。
目の肥えた読者ならば、当然すり替わりを疑うでしょう。
しかし、この時点では疑わしき人物が他にもいるので、まだどちらか絞ることができません。

そして終盤、
館の外で、犯人を追いつめるものの、死んでいたのは別の男。
真犯人は角を回った時点で逃げたのですが、ここでの脱出トリックは失笑というか、正直、微妙。
序盤＞中盤＞終盤と、段々トリックが陳腐に見えてきてしょうがありません。
作者としては、この別の男にミスリードしようとしたのかもしれませんが、いかんせん伏線が弱い。

しかし、勘違いしてはいけないのはこの作品、1908年に著された一世紀以上も前の作品ということ。
数多の作品を読んだ読者にしてみれば、物足りなくて当然かもしれません。
さらに今回の真犯人は、××してしまったので、余計に釈然としません。
ただし諸所踏まえると、全般的には意外と面白く読めたという感想でした。

多分、本作品は翌年の「黒衣婦人の香り」とセットで読むのが望ましいのですが、
伏龍Bさんの、「ルールタビーユは○○の子供だから□□をかばっていたのでは？」という意見には、「その考えはなかった」と、私も含め感嘆しきりでした。

鳳雛Cさんは、ルブランの「八点鐘」を連想したというお言葉。
クリスティアナ・ブランドがお好きということで、ついでに横浜読書会への参加を勧めておきました。

そもそも「黄色い部屋の”黄色”って黄色であるべき理由って何だっけ？」という
どこからともなく沸いた意見には、一同沈黙。
その後の懇親会で、当日参加のKさんが「キリスト教では裏切りを表わす色」とのコメント。
後で知ったのですが、Kさんはフランス語を嗜んでいらっしゃる貴重なお方。
在野にはまだツワモノがいるようです。
「なるほど〜（一同）」
で、何に対する裏切り？アメリカの元彼（○○）と今彼のダルザックに対してなのでしょうか・・・真相は分かりませんが。

また今回は特別コンテンツとして、4月の授賞式の模様をかいつまんで紹介しました。
来年は同行者が増えるとよいですが。

そして、終了後は私と他お2人に個別インタビュー。
最初は顔出しNGだった初参加のSさんも、最後はなぜかインタビューに答えてくれていました。(感謝)
プロジェクターも活躍し、雨の中重たいPCを運んできたかいがあったというものです。

最後になりましたが今回の取材は、
翌22日に市立図書館で行われたビブリオ・トークの模様と合わせて放送されました。
6/26(木)の夕方には、その模様が熊本県下に放送されたことでしょう。
時間帯的に、ターゲットは主婦層になってしまうと思いますが。